※本記事はプロモーションを含みます
販促用のバナーを1本、明日までに用意したい。写真素材を探している時間はない。それなら画像生成AIで——と管理画面を開いたところで、手が止まる。「これ、そのまま会社の告知に使っていいんだっけ」。
先に答えを置きます。仕事で使う画像生成AIを比べるとき、判断を分けるのは出てくる絵の綺麗さではありません。①利用規約と商用条件 ②学習データの扱い ③修正のしやすさ ④いま使っている制作ツールとの接続——この4つです。見栄えはプロンプトと作り直しで寄せていける部分がありますが、使ってよい範囲のほうは、使う側の工夫では動かせません。
もう一点。各サービスの条件は改定されます。だからこの記事では「どこが安全か」を決め打ちせず、公式規約のどこを、どの順番で読むかを持ち帰ってもらう形にしました。
※この記事はファーストキャリア編集部が、公開情報の読み方と確認手順として整理したものです。各サービスの利用条件・商用利用の可否は改定されるため、実際の判断は必ず最新の公式規約とヘルプでご確認ください。
結論|画像生成AIの比較で押さえる選び方の軸
💡 この記事の結論
画像生成AIの比較は、①利用規約と商用条件 → ②学習データの扱い → ③修正のしやすさ → ④既存の制作ツールとの接続の順で見ます。①②で「使える/使えない」が決まり、③④で「業務に乗るかどうか」が決まる、という二階建ての構造です。確認したプラン名と確認日をメモに残すところまでを1セットにしてください。
この順番には理由があります。③と④は、運用でどうにかできる余地が残ります。文字入れだけ別のソフトでやる、書き出したあとに手で直す、といった逃げ道が作れるからです。一方で①と②は、こちら側の工夫で条件そのものを書き換えることができません。先に効かせるべきは、動かせない側です。
| 比べる軸 | 公式サイトで読む場所 | 判断が変わる場面 |
|---|---|---|
| ①利用規約と商用条件 | 利用規約・各プランの案内ページ | 社外に出す販促物に使えるかどうか |
| ②学習データの扱い | データの取り扱いに関する案内・アカウント設定 | 支給素材や社外秘の画像を入力できるか |
| ③修正のしやすさ | ヘルプ・機能の説明ページ | 差し戻しが来たときの立て直し方 |
| ④既存ツールとの接続 | ヘルプの書き出し・共有まわり | 入稿までの工程が増えないか |
※ページの名称はサービスによって異なります。上の表は、探すときの当たりを付けるための目安として使ってください。
①利用規約と商用条件|「商用利用OK」の一文で止まらない
まとめページで「商用利用OK」の表記を見つけると、そこで確認を終わらせたくなります。ただ、実務で問われるのはもう少し細かい部分です。どのプランの話なのか。作ったものを納品物として渡してよいのか。第三者に素材として配ってよいのか。ここは公式の利用規約を開いて、自分の使い方に当てて読むしかありません。
条項を頭から追うより、確認したい項目を先に手元へ用意しておくと早く終わります。
- 商用利用の可否が、どのプランを対象に書かれているか
- 生成物の利用範囲や権利について、どんな定めがあるか
- クレジット表記や出所の明示を求める記述があるか
- 素材として再配布・二次利用する場合の扱い
- 禁止用途として列挙されている項目
- 規約の改定が、どこで告知されるか
- 読んだ日付と、そのときのプラン名
最後の1行は忘れがちですが、あとから効いてきます。条件は改定される前提で付き合うものなので、「いつ時点の、どのプランの規約を見て判断したか」が残っていないと、半年後に同じ確認をゼロからやり直すことになります。
②学習データの扱い|出す側だけでなく、入れる側も見る
学習データの話題は「そのAIが何をもとに作られたか」に集まりがちですが、業務で使うなら入力側も同じくらい重要になります。参考画像としてクライアント支給の写真をアップロードする、未公開の商品画像をイメージの下敷きにする——このあたりは、扱いを確認しないまま試してしまうと後戻りできません。
見るのは3点です。アップロードした素材がどう扱われると書かれているか。扱いを変える設定が用意されているか。そして、自社や取引先のルールで持ち込みが制限されていないか。3つ目はAIの規約を読んでも書いてありません。社内の誰に確認するかまで先に決めておくと、案件が動き出してから止まらずに済みます。
③修正のしやすさ|一発で決まらない前提で選ぶ
デモで見る生成結果はきれいです。実務で起きるのは、その先。「もう少し引きの構図で」「右上にコピーを置く余白がほしい」「トーンを落ち着かせて」。この差し戻しに何回付き合えるかが、結局その月の作業時間を決めます。
確認するのは、作り直しで対応する形なのか、一部だけ手を入れられる形なのか。それから、書き出したファイルをそのまま次の工程へ渡せるかどうか。対応している書き出し形式や画像サイズの要件はサービスごとに違い、更新もされるので、公式ヘルプで最新の記載を確認してください。ここを憶測で埋めると、入稿の直前に作り直しが発生します。
④既存ツールとの接続|作ったあとの工程まで数える
画像は生成して終わりではありません。文字を載せ、サイズ違いを作り、社内で確認をもらい、入稿する。生成AIを1つ足したことでファイルを行き来させる回数が増えるなら、時短のつもりが手間になります。
すでにチームで使っている制作ツールがあるなら、そこを起点に考えるほうが早いでしょう。共有の仕方、誰がファイルを持つか、修正版をどこに置くか。絵の品質とは関係のないところで差が出ます。生成AIそのものの操作から確かめたい場合は、生成AIの使い方を初心者向けに整理した記事を先に通しておくと、この比較の話が具体的に読めるはずです。
サポート体制の差が出るところ
個人で試すぶんには、困ったら検索すれば足ります。仕事で使うとなると、知りたいことの種類が変わります。「この使い方は規約上どうなのか」を、根拠のあるページで確かめられるか。そこがサポートの実質です。
✅ サポートまわりで見ておく3点
公式の規約・ヘルプにたどり着けるか/サービス名で検索して出てくる解説記事ではなく、公式ページで根拠を確認できる状態かどうか。
問い合わせの窓口があるか/個人向けと法人向けで案内が分かれていることもあるため、自分が契約する形態のページを見ます。
チームで使うときの管理まわり/アカウントの追加、支払いのまとめ方、利用状況の把握。ひとりで始めても、続くなら必ず出てくる話です。
もうひとつ、ツール選びの前段でつまずいているケースもあります。「画像生成をどの業務に当てるのか」が決まっていないと、どのサービスを触っても比較になりません。学習からサポートまでを含むサービスを検討するなら、FIRST AI のような選択肢もあります。提供内容・料金・サポートの範囲は公式サイトの案内で確認し、成果を保証するような説明には慎重に向き合ってください。
そもそもの順番から整理したい人は、AIスキルを仕事で使う順番をまとめた記事のほうが先かもしれません。
無料枠・体験期間で確認しておきたいこと
無料で触れる範囲があるなら、そこは「絵が出るか」を眺める時間ではなく、自分の業務が通るかを確かめる時間に充ててください。適当なお題で猫やロボットを出しても、判断材料にはなりません。
- 実際に必要な1点を作る:来月使う予定の告知バナー、記事の挿絵など、具体的な用途で1点だけ。
- 差し戻しを再現する:「構図を変えて」「余白を作って」と2〜3回直してみて、直しにどれくらい時間がかかるかを測る。
- 書き出して次の工程に流す:いつも使っているレイアウトツールに読み込み、文字を載せるところまでやってみる。
- 該当する規約を読む:無料枠と有料プランで条項が分かれていないか、契約予定のプランの記述を確認する。
- 社内の確認者に見せる:上長やクライアント窓口が「これで出せる」と言うかどうか。ここで止まるなら、比較の前提そのものが変わります。
体験の段階で決めておきたいのは、続ける/やめるの基準です。「思ったより直しに時間がかかった」なら、それは失敗ではなく比較材料が1つ増えたということ。感触を短い言葉で残しておくと、別のサービスを試したときに横並びで見比べられます。
比較でチェックしたいサービス
候補として名前を挙げるのは、Adobe Firefly、Canva、Midjourney、Adobe Photoshop の4つです。ただし、各サービスの商用条件を一覧表にして並べることはしません。条件はプランごとに分かれていることがあり、しかも改定されるからです。時点の違う情報を横に並べた表は、便利に見えて判断を誤らせます。
代わりに、確認の動線だけ固定します。やることは同じで、対象を差し替えていくだけです。
手順:候補サービスの公式サイトを開く → 「利用規約」とヘルプ(よくある質問)のページを探す → ページ内検索で「商用」「権利」「学習」「書き出し」あたりの語を当てる → 自分の用途に当てはまる記述を、プラン名と確認日つきでメモに書き写す。
すでに社内の制作フローに入っているサービスがあるなら、そこから始めるのが早いです。たとえば日常的に Canva や Adobe Photoshop でバナーを作っているチームなら、いま使っているツールの公式ヘルプが最初の入口になります。新しいサービスを増やす判断より、既存の工程に収まるかを先に見ておくほうが、④の軸でつまずきにくくなります。
| メモに残す項目 | 書く内容 | あとで効いてくる場面 |
|---|---|---|
| サービス名とプラン名 | 実際に契約する予定のプラン | 条件がプランで分かれていたとき |
| 確認日 | 規約を読んだ日付 | 改定後に差分だけ追いたいとき |
| 商用の可否と範囲 | 該当する条項の見出し | 社内で根拠を聞かれたとき |
| 入力素材の扱い | 設定の有無と、その場所 | 支給素材を使う案件が来たとき |
| 書き出しと受け渡し | 次の工程へ渡せた形式 | 入稿直前の作り直しを避けたいとき |
※上の表は記録用のフォーマットです。中身は各公式サイトの記載を見て、自分で書き込んでください。
導入前の注意点|生成を避けたいものと、いったん見送るケース
ここからは、規約を読むだけでは出てこない実務側の線引きです。
⚠ 指示に含めないほうが扱いやすい4つ
- 実在の人物と分かる顔:本人だと特定できる形の生成は、社内や取引先への確認が別途発生します。
- ロゴやブランドマーク:自社のものであっても、生成で作り直すと正規のデータとは別物になります。
- 既存のキャラクター:作品名やキャラクター名を出す形の指示は避け、必要ならライセンスされた素材を使う方向で考えます。
- 他社の商品そのもの:商品の形が主題になる画像は、生成ではなく撮影や公式素材の利用を検討します。
この4つは、生成AI側の規約とは別の確認が発生する領域です。作れるかどうか以前に、確認の手間と差し戻しの可能性が増えます。最初から指示に入れない運用にしておくと、案件ごとの判断が速くなります。
それから、そもそも生成AIを使わないほうが早い場面もあります。すべての用途に勧められる道具ではありません。
向いている場面
- 実物の写真である必要がない、抽象的なイメージ画像
- 案を複数出して方向性を決めたい、企画の初期段階
- 同じトーンで枚数を揃えたい、連載やSNSの定期投稿
いったん見送りたい場面
- 実在の店舗・スタッフ・商品を写す必要がある販促物
- 取引先の規定に生成物の使用についての定めがあり、確認が取れていないとき
- 細部まで指定が固まっていて、修正の往復が多くなりそうな案件
- 社内に確認フローがないまま、締め切りだけが迫っているとき
会社の業務ではなく、個人で案件を受ける形で使うつもりなら、発注側のルールもまた別に確認が要ります。仕事の取り方から整理したい場合は、AI副業のおすすめと選び方をまとめた記事が参考になります。
なお、契約や取引の場面で不安が残るときは、国民生活センターの公式サイトで相談窓口の案内を確認できます。
よくある質問|画像生成AIの比較
まとめ|画像生成AIの比較
画像生成AIを仕事で使えるかどうかは、出力の見た目より先に、条件と工程で決まります。①利用規約と商用条件、②学習データの扱い、③修正のしやすさ、④既存ツールとの接続。この4つを、Adobe Firefly、Canva、Midjourney、Adobe Photoshop といった候補それぞれの公式ページに当てていけば、比較の土台はできます。
そして、確認したプラン名と日付を残す。条件は改定されるものなので、「あのとき調べた」は根拠になりません。記録が残っていれば、次は差分を追うだけで足ります。
実務側の線引きも、先に決めておくと迷いが減ります。実在の人物・ロゴ・既存キャラクター・他社の商品は指示に入れない。合わない案件では無理に使わない。ここを決めておけば、案件が来るたびに一から判断し直さずに進められます。
画像生成は、仕事で使うAIスキルの一部にすぎません。どのスキルをどの順番で身につけると業務に乗せやすいのか、その道筋も整理しています。


